Bilgilendirme: Kurulum ve veri kapsamındaki çalışmalar devam etmektedir. Göstereceğiniz anlayış için teşekkür ederiz.

Publication:
Riskli Gebelerin Algıladığı Stres ve Eş Desteği Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Bu araştırma, riskli gebelerin algıladığı stres ve eş desteği düzeylerini ve bunlar arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı ve kesitsel tipte olan araştırma, Türkiye’nin Karadeniz Bölgesi’nde yer alan bir hastanenin kadın doğum kliniğinde yatan 253 gebe ile yapılmıştır. Veriler “Gebe Tanıtım Formu”, “Neuman Sistemler Modeline Temellenen Riskli Gebeliklerde Algılanan Stres Ölçeği (NSMt-RGASÖ)” ve \"Gebelikte Eş Desteği Algısı Ölçeği (GEDAÖ)\" ile toplanmıştır. Veriler “tanımlayıcı istatistikler, bağımsız örneklem t testi, tek yönlü varyans analizi, Tukey HSD testi ve pearson korelasyon analizi” ile değerlendirilmiştir. Gebelerin NSMt-RGASÖ toplam puan ortalaması 62,57±10,13 ve GEDAÖ toplam puan ortalaması 35,20±9,31 olarak bulundu. Gebelerin eşi ile ilişkisi, gebelik planı, daha önce hastane yatışı, gebelikte bakım ve doğuma hazırlık eğitimi alması durumu ile NSMt-RGASÖ puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0,05). Gebelerin tıbbi tanısı, daha önce hastane yatışı, gebelikte bakım ve doğuma hazırlık eğitimi alması durumu ile GEDAÖ puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0,05). Gebelerin NSMt-RGASÖ toplamı ve “fizyolojik alan” alt boyutu ile GEDAÖ’nün “bilişsel destek” alt boyutu arasında zayıf düzeylerde negatif yönlü anlamlı ilişki belirlendi (sırasıyla p=0,043, p=0,023). Gebelerin algıladığı stresin ve gebelikte algıladıkları eş desteğinin düşük düzeylerde olduğu; gebelik sürecinde algıladıkları eş desteği arttıkça algıladıkları stresin azaldığı ortaya çıkmıştır.

Description

Keywords

Citation

WoS Q

Scopus Q

Source

Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi

Volume

13

Issue

3

Start Page

1212

End Page

1222

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By